談研究生下海寫論文
一九九八年三月十四由報紙得知東海大學社會研究所研究生─紀慧文小姐，為了一項『從娼女性之道德生涯研究』碩士論文的研究，親自下海，引爆媒體焦點論談。本來我認為這件事只是小事，不足為道！但是，許多讀者來信一定要聽我與眾不同的見解，特提筆表示個人淺見。
一、『突破禁忌』與『犧牲問題』
在此，我覺得這件事的探討應該從兩方面來談：一、突破禁忌；二、犧牲問題。所謂『突破禁忌』，我們社會有很多禁忌！過去我們學術上的研究，都是走上象牙塔的清高境界，不食人間煙火。當然，近代學術研究偏重社會化、政治化、實際化、實物化、生活化、功利化，已經遠異於過去學術界的研究情形。
然而，就東海大學社會研究所研究生─紀小姐，選擇論文而言，這就是一種社會化、實際化、實物化。因為，她是社會研究所的研究生，選的是社會問題的研究。我們認為選擇這個論文的主體方向，應該是正確的。
因為，社會必定有很多不為過去自認為學術界學者所了解的問題。同時，充滿了一些主觀繆論，假道德、偽倫理的一些繆見！像紀小姐的研究論文，是對特種行業一部分的研究而已。她又沒有當妓女，只是到KTV、酒店、理容院上班而已，還算風化行業比較高級的！
實際上，還有更下層的像應召女郎、妓女、舞女等，這些社會問題亦是不為社會界所了解，亦是人類很嚴重存在社會的古老問題。我們鼓勵紀小姐繼續去研究這些社會問題，博士論文能進一步去研究、去探討寫這方面的寫實問題！因為，這亦是社會問題應該有人研究。既然，她天生的興趣在此！反正，已經『下海』了！再下深一點，亦沒有關係！方向是正確的，值得鼓勵她，繼續進修研究！
因為，她天生有興趣，我們不能去潑她的冷水去妨礙她！我們不鼓勵大家都這樣做！但是，她有興趣！因此，我們鼓勵她，這亦是應該的！因為，她又沒有做什麼壞事！何況，她為了學術研究去犧牲一些學術界的清譽！從學術的研究立場，這也未嘗不是壞事！尤其，她願意打破中國五千多年的學術界自鳴清高的禁忌，實在難得！
為了研究需要而親自大膽的『下海』，對於一般常人來說，這是比較不容易做到的事，她需要勇氣和膽量！可能也要犧牲某些東西，就像她的男朋友跟她翻臉！其實，她的男朋友亦可以學術研究當牛郎！
二、應該選擇『適當』的研究方法
但是，從另外一個角度來看這個問題。其實，這種研究工作亦可以像新聞記者一樣依『採訪或訪談』方式也可以達成，這是值得我們思考的問題。假如，要了解『小偷』，就要學『小偷』；要了解『扒手』，就要學『扒手』；要研究『舞女』的生活，就一定要自己下海當『舞女』；要研究『妓女』的生活，就一定要自己下海當『妓女』；要寫一篇『強盜』的文章，就要自己去當『強盜』；要了解『離婚』的情形，就一定要跟先生『離婚』，而且離婚越多次越權威！這樣合理嗎？難道乎要研究『ＡＩＤＳ』，就自己先感染『ＡＩＤＳ』！世界上豈有此理嗎？
總而言之，研究學術的方法很多！不一定要親身頭髮試火或親自『下海』用主觀的經驗，才算是好的研究方法！其實，也大可不必如此！研究學術的方法很多，有幾百種！在此，我希望研究生或指導研究生的教授們不要孤陋寡聞，應該再研究其他可行『研究問題的方法』。
再說，研究生紀慧文小姐，為碩士論文親自『下海』研究，這只是她少數一個人的個案事件，不值得我們大驚小怪！我們所擔心的是─所有的女教授為了研究，都去當舞女；所有的男教授為了研究，都去當牛郎。如果這樣子，真的就慘了！那這個問題，才是真正值得我們重視！那時候問題才大條，成為社會問題。那時，我們才真正需要來繼續深入探討！ 因此，這個東大研究生『下海』的問題，我們就此打住不談！或許她只是標新立異或屑頭而已！她採用這個研究方法『下海』去研究，有必要嗎？在此，我們懷疑她是真下海？抑或是假下海？如果是『真下海』，那犧牲可大啊！如果是『假下海』，這個下海亦不會有什麼價值？那也只不是隔靴搔癢罷了！如俗話說說：『隔著肚皮隔層山』。還是，遠離事實太遙遠哩！所做的研究報告，也不會這樣因而更有價值多少呢？
(轉自於87/3/29台灣新生報 荷嚴專欄)